各位下午好。今天我想谈一谈困惑中的设计，设计中的困惑。我觉得今天的设计界缺少批评，但只有批评才能提高我们的思维和智慧。现在全球化的趋势不可逆转，西方的文化霸权在不停地推行他们的价值观。在面对未来发展时，我们需要思考，我们文化是怎么样的价值？

当下的市场很混乱，所以设计师也很混乱。《时代》杂志评出“全球十大博物馆”，中国国家博物馆赫然在列。我认为老外要么是开玩笑，要么收了钱。国博当然很好，但作为一个展示空间，它具备展现人类文明史的功能吗？不具备。它有文物陈列，有中华民族的发展史的呈现，但不具备展示人类文明的功能。我们和纽约的林肯艺术中心做一个最简单的对比。林肯艺术中心是发散的，自由的。它的功能分区很多，话剧、歌剧、排练、展览，一应俱全，同时进行。我们国博，统一出入，统一使用。大家觉得这是落后还是先进呢？国博看起来是很宏大，因为国人的审美就喜欢宏大和夸张。但我们为什么不能追求宁静和优雅的审美情趣呢？

现在学设计的年轻人大多比较膨胀。我这样对他们说：“你们现在做设计，其实是在做杀手——环境的杀手，社会的杀手。你们都不喜欢解决问题的设计，只喜欢大线条的，夸张的项目。能不能就做一把椅子？能解决一把椅子的问题，你就是大师。”

室内设计经过三十多年的发展，西方的符号几乎把我们颠覆了。我们面临一个抉择，我们是屈服西方的文化强权，还是保持我们的传统的本色？现在中国的城市化水平，远远超过发展中国家的平均值。也就是说未来二十到三十年，还有几亿人口要搬进城市。这无疑是人类历史上的巨变。作为设计师，我们需要考虑我们如何把握我们手中的刀。这把刀，正把农村的土地一片一片地从地图上切去。

中国传统建筑美学与中国传统人居观念已经离现实生活越来越远，传统建筑、村落已经被社会彻底遗弃，日渐落败，它的人文精神和建筑内涵已不再影响现代社会。大众向往的是商业化的舶来赝品，举目全是与本土文化完全不相干的城市建筑，城市基因已基本被改造。

我们回顾西方设计的发展历程，它的脉络很清晰。从古典，到现代，再到后现代，文化演变的进程很有逻辑。这是技术进步，社会改革的结果。现在中国也很强大，孔子学院开遍了世界。但西方没有重复照搬我们的建筑。这又是为什么？

西方的艺术在不断反叛，也在不断守护。对传统没有反叛，就没有进步；而没有守护，就没有根基。我们文化的核心价值到底是什么？二十一世纪摆在我们面前的选择，是叛逆还是传承？地域文化的片段和符号无力推进文明进程，更无法构筑起现代科技为核心的广厦。人类文明的创作，是我们的共同精神财富，现代主义理想应当成为走向未来的基石。

我们今天在设计上继承传统文化，不能落脚在符号上，需要继承的是传统的生活方式和环境氛围。那么如何评价我们的设计是否做对了？只有一套标注——是否是节约型的，是否是可持续的，是否是具有公民意识的？所以，我做设计的核心价值就是：自然共生，崇尚理性。但这能否作为思考当下中国文化核心价值的开端，我也不能确定。

（以上均摘自“中国室内设计再定义”学术交流论坛北京站）